Hola a todos!

Falta incluir todo el debate que hubo sobre la necesidad de apertura a WiFi. En particular, el punto 8 del acta de Infraestructuras de telefonía móvil es totalmente incorrecto. Donde dice:

-          8) En lo que al escenario tecnológico respecta se señala que se trata de dar prioridad a las tecnologías ya implantadas en la sociedad.

Debería decir algo así como

-          8) En lo que al escenario tecnológico respecta se señala que aunque se pueda dar prioridad a las tecnologías ya implantadas en la sociedad, resulta indispensable contemplar otras tecnologías, como VoIP, que concurrirán con las anteriores al extenderse la cobertura de redes inalámbricas como WiFi y WiMax

Eso fue lo que entendí yo, al menos. El punto 9 tal y como está fue lo que dijo el representante de Telefonica en contestación a mi primera intervención sobre WiFi, y representa claramente el punto de vista sesgado de una operadora interesada en rentabilizar las consecuencias de su apuesta por UMTS y no apostar por tecnologías emergentes como VoIP sobre red inalámbrica que puedan poner en peligro su modelo de negocio. Es una actitud marcadamente hostil ante el progreso de tecnologías alternativas. Pero esa actitud nos perjudica absolutamente a todos, y además, es mentira: UMTS aún no está implantada en la sociedad, ni mucho menos.

Asimismo, la parte del acta dedicada a Infraestructuras de redes inalámbricas resulta igualmente incompleta. De hecho, las conclusiones tal y como están redactados los puntos vienen a decir "esto es un lío, un desorden, que colaboren los ciudadanos y las operadoras porque el Ayuntamiento es neutral y no va a apostar por nada" Eso no es lo que se dijo en la reunión. Si esas son las conclusiones, me daría verdadero miedo que se dijese que yo estaba allí, porque es un compromiso para no hacer nada y que Madrid en breve sea la ciudad tecnológicamente más atrasada donde la única forma de entrar en Internet desde cualquier sitio es pagando un dineral por las tarjetitas UMTS de las operadoras y sus descargas con taxímetro.

-          El Ayuntamiento debe facilitar el despliegue de otras infraestructuras que puedan abrirse a operadores en libre concurrencia, para asegurar la disponibilidad de tecnologías emergentes como WiFi y WiMax en un espacio de tiempo lo más corto posible, así como mantener otras posibles tecnologías emergentes en el ámbito de su estudio.

Por favor, no convirtamos una iniciativa tan interesante como ésta en un foro para que las operadoras pidan favores al Ayuntamiento (ponme las antenas más baratas, déjame ponerlas en tus edificios, pintarlas de colores para que no se vean, y hasta págame una campaña para concienciar a la opinión pública de que no son peligrosas... Oiga, ¿pero esto que es?) Las antenas no son peligrosas, o eso parece, en eso estoy de acuerdo, pero de ahí a apoyarlas como única tecnología posible y no apostar (mantenerse neutral... interesante eufemismo) por la entrada de tecnologías que les hagan sombra va un rato largo. Esto es para favorecer a Madrid, a su imagen y a sus ciudadanos, no a las operadoras.

Propongo la introducción de esos dos cambios en el acta. Para cualquier aclaración, estaré disponible a cualquier hora en el móvil, 646 55 98 27.

Saludos,

-----Mensaje original-----
De: FORO maR [mailto:foromar@enred.es]
Enviado el: jueves, 14 de octubre de 2004 18:57
Para: foromar@enred.es
Asunto: Reunión Mesa de Trabajo de Infraestructuras